1. 對於仲介代孕之網站有無違法，因涉及範圍廣泛，包括商業法令、醫療法、民法等，須進一步瞭解後才能確定。
2. 臺灣是以「法」的位階規範人工生殖技術，固然使其管理更加嚴謹，然而，在制訂人工生殖法時，將爭議過大之「代孕」暫時排除在外，因此代孕生殖在我國尚未合法。
3. 93年衛生署舉開公民共識會議，達成「贊成，但是有條件開放」之共識，條件限於本身精卵皆有受孕能力的已婚夫妻。旋即於94年底擬出第一版的代孕生殖法草案，由於涉及委託者、代孕者與胎兒三方權益，相互牽絆，因此條文高達40多條以上。
4. 其後，計召開多達二十次以上之專家會議，並舉開國際研討會。惟仍因各界意見差異過大，經多次討論仍無共識，最後，決定召開「公民審議會議」，招募公民，提供充分資訊，共同深入探討代孕制度的議題，透過講理由和聆聽彼此意見的溝通過程，針對議題共同討論而達成共識，期望以更超然之方式，提供民眾端之意見與方向，供政府與專家參考。
5. 此次公民會議將討論幾個代孕規範中較有爭議之事項，例如：
‧ 適用對象（代孕時可否使用捐贈之精子或卵子，使更多晚婚、晚生，子宮與卵子皆無法受孕之夫妻受惠）；
‧ 懷孕期間，委託者、代孕者和胎兒的權益該如何保障？親子關係之起點與認定方式？（例如：草案所研擬為：「代孕生殖所生之子女，從受精卵著床開始即視為委託夫妻之婚生子女」；然亦有主張應採出生後認養方式，較不衝擊到既有民法與民情；兩者各有利弊）；
‧ 代孕者是否可獲得報酬或補償?
6. 國民健康局表示，該局一直積極促進國內各界之討論及收集國際經驗，對於國內正反意見辯論的情況，在各國討論代孕生殖時，也難免有類似情形。希望此次透過一個客觀、民主的公民參與機制，有助於超越歧異，讓法案有繼續討論的空間。